應觀眾要求，打個今天直播講了啥
不然PTT上看起來各種謠傳：
1. 香港目前每個人都可以被政府隨便抓走，然後從樓上丟下去被自殺。
聰哥當然也是。在這種情況下，
聰哥想要基本人權的發出呼聲，這種事根本不應該被處罰。
說BZ應該處罰，只是罰太重希望改判的，
要碼沒道理，不然就是不敢講。
2. BZ改判6個月，再聲明跟中國壓力無關，是非常智障的公關策略。
自由世界仍然覺得不合理。中國牆內也會不爽怎麼可以減輕。
兩邊都拿不回市場。
3. 很多人說「規章說不能表達政治」，於法有據，當然該罰。
原本聰哥違反了「故意傷害自己和暴雪形象、污辱社群」，
因此獎金歸零。
如果BZ認為聰哥傷害了辛苦建立的「向中共屈服」形象。
那這個確實規章有寫，可以罰。
但「主播、賽評、選手，不能表達政治立場。否則封殺6個月。」
這個規章沒有寫，就只是因為中國輿論已經發酵，
怕中國統治者向NBA那樣封殺暴雪，所以緊急Ban掉聰哥。
這個於法於理都站不住腳。
4. 如果聰哥今天可以因為「講政治」就被ban掉。
那我們其他台灣選手，要是哪天拿個大賽獎金，
中共五毛也都可以，找一些我們說過
「出國去大陸玩」、「代表台灣為國爭光」
或任何把台灣當國家講的台獨言論，
然後就把我們的資格跟獎金ban掉。
我不希望這種事有一天也發生在我身上。
以這觀點來說，我跳出來大罵暴雪，爭取公平判決，是滿自私的。
5. 我認為偷米和易先生更不應該被ban。
而且BZ跟偷米的溝通也太糟，人家都發聲明再也不跟BZ往來了才改判，
這樣人家怎麼回來。覺得主播賽評很衰。
6. 不玩BZ遊戲能不能對中共造成壓力？
不能，一點用都沒用。
中共當權者只在乎維穩，其他民生經濟都管你去死。
莫雷發個文，當權者就可以把NBA整個ban掉，害騰訊損失幾百億。
他當然也可以隨便把BZ整個禁掉。
刪掉爐石一點用都沒有，
中共根本不在乎你玩不玩爐石，
他比較怕你挺香港，而且還在網路上把自由思想散播出去。
這才是有用的做法。
7. TOM這段原本不是我想講的點內。
我想講的是香港，TOM有沒有道德勇氣不重要。
選擇可能失業但還是堅持第一時間出來挺香港，
或為了錢不敢出來講得罪中共的話，都是可以的選擇。
但TOM可以因為「我的道德標準比較高」
「規章沒有說不可以，但我的道德標準無法接受」
就直接毀掉紹安當時擁有的全部。
以他這麼高的道德標準，怎麼會突然政治冷感？
難道被「政治歸政治，遊戲歸遊戲」的口號感化了？
完全不符TOM的道德威名。
至於7Z、小曹、薛喜，閃避議題，不敢明確挺香港，
我覺得很正常，他們本來就不是以高道德著稱。
8. 後來紹安出現在聊天室。有人問，羅傑洗分事件是不是紹安的錯。
當然是。
當羅總提議「紹安我們一起搜，我送分給你」的時候。
紹安居然沒有義正詞嚴的拒絕，
並且嚴厲斥責羅總這種道德不足的提議。
我對紹安的道德感到非常失望。
如果要燒人，我想要因為紹安的道德不足燒死他。
9. 「暴雪無辜論」我不知道是啥。
這幾天我肯定是台灣人裡罵暴雪罵最兇的。
就算這幾天台暴都有電話跟我溝通，我一樣繼續噴。
有可能是聊到馬克盃圖有放在battlenet登陸器，
是因為我跟台暴一直有密切聯繫，討論最近這些事。
台暴的員工其實很多不支持上面的決策，但他們也不能夠公開說。
我不確定「暴雪無辜論」是不是因為我說這個。
當然也可能是之前紹安事件就討厭我的人幫我想的。
那時候就有些人討厭我了，這次找到機會開心出來噴我，我也不意外。
10. 我覺得該講的話就講，
該罵暴雪就罵，該挺香港就挺。
前幾天聰哥都還在確定被踢出人上人的狀態，
也就是亞洲會遞補3個人上人。而我目前是獎金前3高。
我啥都不說，就高機率可以遞補人上人。
但我還是第一時間就出來挺香港了，在風向還是會因此被ban的時候。
而不是現在確定BZ不敢ban人了才挺。
那時我就決定，就算BZ可能如同聰哥，把我也取消資格，我也會出來挺民主自由。
如果BZ會因為反對中共.支持香港，就取消人上人資格。
那BZ，你可以不要把大師資格遞補給我。
爐 石 標準 ptt 在 [閒聊] 爐石的標準模式還有人在玩嗎？ - 看板C_Chat - 批踢踢 ... 的推薦與評價
相關內容